É arte, não é ativismo ou chamada à ação, diz Malala sobre o filme Joyland – Film & TV

A proibição do cinema alegria pode ser anulado, mas é importante entender por que a proibição foi injustificada em primeiro lugar. Dentro peça dele por Variedade, A ganhadora do Prêmio Nobel Malala Yousafzai explica que o filme é uma obra de arte, não um argumento a favor ou contra algo. É uma carta de amor ao Paquistão, um espelho para o povo do Paquistão discutindo o anseio por liberdade e os danos causados ​​pelo patriarcado, entre outros.

alegria não é ativismo disfarçado de arte”, escreveu ela. “Ele não defende um ponto de vista específico ou exige ação. O filme trata cada personagem com compaixão, desde o avô idoso que impõe sua vontade à família até a jovem que quer mais do que os homens ao seu redor estão dispostos a dar. Ela o descreveu como um filme sobre como o patriarcado machuca a todos – homens, mulheres e crianças. Lançando luz sobre coisas subestimadas como “os poderes de cura da amizade e união feminina”, o filme também pesa o custo de priorizar as opiniões das pessoas sobre os próprios sonhos.

Ela falou sobre como o filme celebra a cultura paquistanesa – sua comida, sua moda e, mais importante, seu povo. Numa reviravolta irónica, é estigmatizado como algo imoral que “pinta uma imagem negativa do nosso país”. Na verdade, o filme é um reflexo do povo paquistanês, seu desejo de liberdade e realização e sua forma de encontrar alegria nas pequenas coisas da vida cotidiana.

O ativista educacional disse que esperamos que a arte sirva como um meio de relações públicas – nós a usamos para corrigir a imagem negativa que o mundo tem de nós. O conteúdo que voa no Paquistão é “histórias que nos colocam como heróis inequívocos”, o que restringe o enredo a homens como salvadores que derrotam seus inimigos e mulheres como amantes sentimentais que não se importam muito. “Uma dormência se instala quando decidimos coletivamente que preferimos acreditar na fantasia do que nos olhar no espelho”, escreveu Malala. Em vez disso, ela disse que negamos histórias como alegria que elevam comunidades marginalizadas e se libertam de “normas sociais rígidas”, recusando-se a se olhar no espelho.

A proibição não apenas enterra o talento paquistanês vivo, mas também limita a representação muçulmana. Vinte e cinco por cento da população mundial é muçulmana, mas apenas um por cento aparece em séries de televisão populares. Isso também é uma representação negativa, muitas vezes equiparada ao terrorismo. “O público também deve estar aberto à verdade quando nossos cineastas a revelarem”, disse Malala, pedindo que o Paquistão doasse alegria uma chance e deixá-la entrar.

alegria foi banido de uma sessão de cinema no Paquistão há alguns dias. O Ministério da Informação e Radiodifusão cancelou sua licença de operação emitida meses atrás após receber denúncias de que “o filme contém material altamente censurável que não está de acordo com os valores sociais e os padrões morais de nossa sociedade”. Isso resultou em retaliação pelo elenco e equipe, celebridades e internautas.

Em resposta, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif formou uma comissão especial para avaliar reclamações apresentadas contra Joyland. Na quarta-feira, o governo decidiu limpar o filme após uma segunda revisão. Apesar da autorização, na quinta-feira o governo do Punjab voltou atrás e anunciou que o estava proibindo novamente no Punjab.

alegria tem a distinção de ser Paquistão primeira entrada em Cannes, ganhando vários prêmios internacionais festivais de cinema e ser escolhido como paquistanês indicado ao Oscar.