LeBrun: Luongo, Alfredsson e Sedins mostram como os critérios do Hall of Fame mudaram (com razão)

Suas placas estão no Hockey Hall of Fame, embora seus nomes não estejam no troféu mais caro do esporte, que fica no Great Hall.

E tudo bem.

Roberto Luongo, Daniel Alfredsson, Henrik Sedin e Daniel Sedin são Hockey Hall of Famers de ponta a ponta, o mérito de serem empossados ​​na noite de segunda-feira está fora de dúvida em minha mente.

Poderia sua aula de indução, sem nenhum anel da Stanley Cup entre eles quatro, ser um trampolim para a próxima onda de indicados ao Hall of Fame nas próximas duas décadas?

A razão pela qual pergunto é que o NHL agora tem 32 equipes. A ideia de que o título da Stanley Cup deva ser um dos principais critérios parece cada vez menos prática, pois os cálculos vão aumentando as chances de campeonato para qualquer jogador.

Quero dizer, em teoria, todo time está na fila para ganhar a Copa a cada 32 anos. Obviamente, não funciona assim.

Na verdade, mesmo a era do teto salarial distorceu esse cálculo.

o pinguins (2009, 2016, 2017), Blackhawks (2010, 2013 e 2015), reis (2012 e 2014) e Instantâneo (2020 e 2021) combinaram para vencer 10 das últimas 14 Copas Stanley. Então se você foi craque nos últimos 14 anos e não esteve nesses quatro times, nem no Bruins 2011, Capitals 2018, Blues 2019 ou 2022 avalancheisso significa que seu caso Hockey Hall of Fame deve levar um sucesso?

Claro que não.

Durante anos, o número de copas conquistadas por um jogador foi um argumento muito importante na construção do recorde HHOF de um jogador. Copos, depois material individual. Em uma liga de seis times ou, diabos, mesmo em uma liga de 21 times, eu entendo esse argumento.

Não mais.

Não se engane. Aumentar o seu jogo na hora do playoff definitivamente faz parte da discussão do Hall of Fame. Mas você pode fazer isso sem ganhar uma taça. Luongo, Sedins e Alfredsson chegaram a uma final da Stanley Cup, por exemplo, e tiveram muitos momentos importantes nos playoffs ao longo de suas carreiras.

Existe até este exemplo. Sim, o Hockey Hall of Famer Chris Pronger ganhou uma taça com Anaheim em 2007 e foi uma parte importante disso, sem dúvida. Mas eu diria que ele foi tão impressionante, se não mais, colocando o azarão Lubrificadores nas costas e levando-os a um tímido da vitória da Copa em 2006. (E nem me pergunte como ele não ganhou o Troféu Conn Smythe como MVP do playoff naquele ano, a maior farsa na história da premiação isto.)

E, claro, o outro lado do padrão de contagem da Copa HHOF são os jogadores que estiveram em times campeões e se beneficiaram dessa exposição.

Tipo, por favor, não me diga que existe alguém vivo que pensa que Pat Maroon está no Hockey Hall of Fame agora porque ganhou três campeonatos da Stanley Cup e apareceu em quatro finais consecutivas.

Ei, todos nós amamos Pat Maroon. Ele é um dos grandes caras do jogo, mas obviamente não é um membro do Hall da Fama. Sim, ele proporcionou ótimos momentos nessas viagens pelo campeonato, mas ainda é um dos seis últimos atacantes.

É um exemplo extremo, eu sei, mas ilustra o ponto.

E não estou aqui para criticar um jogador que entrou no Hockey Hall of Fame que fez parte dos Canadiens dos anos 1950, 1960 ou 1970, ou dos Oilers ou Islanders dos anos 1980.

Uma coisa que não gosto de fazer é tentar menosprezar um jogador que já está no Hall da Fama. Acho que todos devemos estar acima disso.

É mais sobre olhar para frente.

Acho maravilhoso que Luongo, Alfredsson, Sedin e Sedin tenham entrado juntos na sala, sem um anel da Copa Stanley entre eles, e ninguém piscou. Especialmente devido às suas façanhas internacionais, todos os quatro ganharam ouro olímpico (Luongo em 2010, os suecos em 2006); lembre-se de que este é o Hockey Hall of Fame, não o NHL Hall of Fame.

Há mais jogadores do que nunca na liga. Haverá mais carreiras incríveis sem vitórias na Copa que merecem reconhecimento no Hockey Hall of Fame.

É apenas realidade.

E estou aqui para isso.

Escusado será dizer que Joe Thornton deve ser introduzido no Hockey Hall of Fame em seu primeiro ano de elegibilidade. A votação também deve ser unânime. E se apenas um membro do comitê de seleção do Hockey Hall of Fame menciona o fato de que ele não ganhou a Copa como algo notável, então isso é simplesmente lixo.

Thornton não apenas alcançou as finais da Stanley Cup em 2016, mas seus 134 pontos no playoff da carreira estão empatados com Guy Lafleur e Brendan Shanahan, do HHOF.

E talvez eu esteja apresentando um caso muito fácil de HHOF fora da Copa aqui, porque os números da carreira de Thornton estão entre os melhores de todos os tempos, incluindo o sétimo na história da NHL com 1.109 assistências e o 12º em pontos com 1.539 , além de ganhar o Hart Trophy como NHL MVP em 2006 e ganhar o ouro olímpico em 2010.

Então vai ser fácil.

Prêmio Carey estará no Hockey Hall of Fame. Sua carreira parece ter sido interrompida, mas ele foi sem dúvida o melhor goleiro do mundo por cerca de uma década, conquistando o Hart Trophy e o ouro olímpico e também chegando a uma final de Copa. Ele perde um título da Copa, é claro, mas ninguém questionará suas credenciais do HHOF.

E não é como se não tivéssemos outros jogadores introduzidos no Hockey Hall of Fame sem um anel de copa. Havia um número decente, é claro, com Pavel Bure, Marcel Dionne, Eric Lindros, Jarome Iginla, Paul Kariya e Dale Hawerchuk entre eles – todos dignos do Hall da Fama, apesar de terem perdido o título.

Mas daqui para frente, o número de jogadores que se juntam a eles neste grupo HHOF fora da Copa crescerá organicamente, devido ao tamanho da NHL, e também porque os critérios de votação mudarão até certo ponto.

Talvez já fosse, dada a aula deste ano.

(Foto de Daniel Sedin, Roberto Luongo, Bernice Carnegie—aceitando por seu falecido pai Herb Carnegie—e Daniel Alfredsson: Bruce Bennett/Getty Images)