Um juiz decidirá se o pacote de pagamento Musk de US $ 56 bilhões da Tesla justifica o crescimento da empresa – National

Após cinco dias de testemunho, incluindo três horas de Elon Muskum juiz de Delaware decidirá agora se o pacote salarial de US$ 56 bilhões de Musk de Você está aqui Inc foi justificado pelo crescimento explosivo da empresa ou prejudicado por um processo defeituoso.

Musk e os diretores da Tesla TSLA.O nomeados como réus testemunharam repetidamente que o pacote alcançou o que ele pretendia fazer – aumentar o preço das ações da empresa em 10 vezes, enriquecer os investidores e Musk.

Consulte Mais informação:

Twitter HQ iluminado por insultos de Elon Musk em meio ao fechamento de escritórios e saídas de funcionários

“Acreditávamos que, se conseguíssemos conseguir isso, se esse plano fosse executado, a Tesla seria uma das empresas de tecnologia mais valiosas”, disse Antonio Gracias, membro do conselho de administração da Tesla de 2007 a 2021, ao Tribunal de Chancelaria de La Delaware. “Foi um bom negócio para os acionistas.”

A história continua sob o anúncio

O processo busca resolver as alegações do acionista Richard Tornetta de que o pacote salarial de 2018 foi ditado por Musk, a pessoa mais rica do mundo, a diretores servis e aprovado por um voto de acionistas enganados por You’re here.

O processo terminou na sexta-feira, enquanto Musk luta para supervisionar uma reforma caótica do Twitter Inc, que ele foi forçado a comprar por US$ 44 bilhões em uma batalha legal separada perante a mesma juíza, a chanceler Kathaleen McCormick.


Clique para reproduzir o vídeo:


O que vem a seguir para o Twitter após a aquisição de Elon Musk


“Sinto que, embora o caso tenha ido a julgamento, uma decisão favorecerá o Sr. Musk”, disse Eric Talley, professor da Columbia Law School que está acompanhando o caso.

Levará meses até que McCormick decida e sua decisão possa ser apelada à Suprema Corte de Delaware.

Durante o julgamento de uma semana, os administradores disseram que o pacote de pagamento tinha como objetivo garantir que Musk guiasse a fabricante de veículos elétricos em uma fase crítica, quando ele poderia ter se concentrado em sua empresa de foguetes SpaceX ou na empresa de túneis The Boring Co.

A história continua sob o anúncio

Musk disse ao conselho que queria um pacote enorme para financiar sua viagem dos sonhos a Marte, ou como ele testemunhou, para tornar “a vida multiplanetária para garantir a sobrevivência da consciência a longo prazo”.

Musk descreveu seus esforços para levar a empresa à beira do fracasso em 2017 para um crescimento exponencial. “A quantidade de dor, nenhuma palavra pode expressar”, disse Musk na quarta-feira.

Gracias lembrou-se de Musk comemorando seu aniversário na sala de reuniões de uma fábrica com um bolo de mercearia. “Todo mundo estava no convés, 24 horas por dia, 7 dias por semana, brutal”, disse ele ao tribunal.

O pacote permite que Musk compre 1% das ações da Tesla com um grande desconto sempre que o crescimento do desempenho e as metas financeiras forem atingidos. Caso contrário, Musk não ganha nada.

A Tesla alcançou 11 das 12 metas, já que seu valor subiu brevemente para mais de US$ 1 trilhão, de US$ 50 bilhões.

Tornetta quer o plano cancelado e as ações concedidas sob o plano devolvidas à Tesla.

Grande parte do processo se concentrou nas informações fornecidas aos acionistas antes que eles aprovassem o plano. Os advogados de Tornetta tentaram mostrar que a Tesla escondia que três objetivos do pacote provavelmente seriam alcançados rapidamente.

Consulte Mais informação:

Centenas de funcionários do Twitter devem sair e escritórios fecham após ultimato de Musk

A história continua sob o anúncio

O autor descreveu os diretores como amigos pessoais ou parceiros de negócios de Musk, que era o elo de sua riqueza.

Os diretores tentaram mostrar que podiam resistir às exigências de Musk. Mas a evidência da extração de concessões foi limitada ao melhor método de contabilização de concessões de ações e à exigência de que Musk retivesse suas ações por cinco anos.

“Não foi um caso de flip-flop e arrastado”, disse Todd Maron sobre negociações salariais em 2017, quando era conselheiro geral.

Talley disse que Musk é um CEO único e seu salário reflete isso.

“Ele é como um labrador retriever. Ele vê uma bola e corre atrás dela. Você quase poderia argumentar que eles não pagaram o suficiente porque ele fugiu do Twitter.

(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Daniel Wallis)